【中國禮品網(wǎng)訊】近日，在中國銀監(jiān)會舉行的新聞發(fā)布會上，公安部經(jīng)濟犯罪偵查局有關負責人公布了6種非法集資手法，屢屢爆出欺詐糾紛的“收藏品高價回購”被列入其中。

　　消息一出，在業(yè)內(nèi)引發(fā)廣泛關注，實際上，眼下各種方式的收藏品回購在收藏市場上已是普遍現(xiàn)象，從低端的錢幣、郵票到高端的玉器、瓷器、書畫等不一而足，而且的確吸引了不少投資者傾囊相購，不過近兩年屢屢爆出的收藏品高價回購糾紛和案件，給收藏者留下負面印象。

　　高價回購亂象

　　“保值回購”、“高價回購”、“溢價回購”等口號在收藏市場上屢見不鮮，很多藝術品公司借此招攬顧客，那些承諾回購溢價越高，聽起來越誘人的，很可能背后就藏有一個吸金騙局。

　　據(jù)公安部經(jīng)濟犯罪偵查局副局長韓浩在新聞發(fā)布會上介紹，以高價回購收藏品為名的非法集資，主要是以毫無價值或價格低廉的紀念幣、紀念鈔、郵票等所謂的收藏品為工具，聲稱有巨大升值空間，承諾在約定時間高價回購，引誘群眾購買，然后攜款潛逃。

　　2013年8月，北京警方查封“華夏國博”文化交流中心一事曾轟動一時，據(jù)報道，“華夏國博”主要從事錢幣、名人字畫、貴金屬、郵票、瓷器的銷售，而主要銷售手段便是電話推銷，其除了涉嫌非法收集公民信息、銷售贗品外，還以“高額收益”或者“高價回購”等方式來引誘消費者上鉤。

　　類似糾紛還有很多，有些收藏者不得不向法院起訴維權，比如收藏者許女士曾經(jīng)遭遇的一場藏品官司，2012年，許女士從兩家收藏品公司分別購買了“鈔卷紙”印制《富春山居圖》、書法等在內(nèi)的價值十幾萬元的數(shù)件藏品，當時還同對方簽下了回收的協(xié)議，本來坐等藏品升值或被高價回購的她卻發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)所謂的收藏品非但沒有升值反而貶值了，高價回購的承諾也變得渺茫。

　　驚醒后的許女士將兩家收藏品公司告到法院，最終法院判決收藏品公司退貨，但沒有支持她關于商家欺詐的索賠，相比之下，許女士還能挽回一定損失，而有的收藏者卻是血本無歸，在高價回購承諾到期后連公司的辦公地都找不到了。

　　誘人的噱頭

　　在北京古玩城一家經(jīng)營高檔翡翠的店里，記者看到多數(shù)掛件、手鐲、擺件等標價都在10萬元以上，店主老胡為打消記者的顧慮，聲稱所售翡翠可以“保真回購”，買一件翡翠飾品，一年后因各種原因不喜歡了，他們不僅原價退貨，而且實施“增值回購”業(yè)務，返還給一定比例的增值金額。不過他也強調(diào)，不能保證增值部分具體有多少，要視當時的市場行情而定，翡翠價格近年來不斷上漲，但某段時間行情波動也在所難免。

　　“古玩城很多店都提供回購服務，不這樣的話，很多人不敢買，那些做投資的人都怕買到假的，這對招攬他們很有效，而那些真正玩收藏的行家則不看重這些。”據(jù)老胡講他們對“回購”也是靈活掌握，并不在店里明示，太高調(diào)怕給自己找麻煩。

　　“對于那些想投資又不怎么懂翡翠的人，就告訴他們可以保真回購，而一看就懂行的人，則不提回購，否則很可能引起對方反感?！崩虾f在收藏品市場上，“回購”這種現(xiàn)象是由來已久，只是各家的方式不同罷了。

　　真假鑒定問題成為藝術品網(wǎng)拍的瓶頸，為了解決保真的問題，藝術品網(wǎng)拍機構(gòu)也紛紛推出“回購”，2013年12月，浙江天仁合藝藝術中心曾和淘寶網(wǎng)聯(lián)手推出一場當代藝術品網(wǎng)拍，最吸引眼球的是，這次網(wǎng)拍的保價回購承諾書，上面寫明：為確保藏家利益，成功拍下作品后，可以于2014年12月12日至2015年12月11日期間在淘寶拍賣會上對所購得的作品進行二次拍賣，并將作品的保留價設置為買家在本項目中的購買價格。如二次拍賣因競買價格低于原價而流拍的，賣方將按照原價對作品進行回購。

　　為了挽回誠信和買家，中小拍賣行也打出“回購”來撐門面，一家廈門的拍賣公司曾推出“藝術品回購制度”，承諾一年后如果競買人將拍品再度賣給該拍賣行，可得到10%的收益，并拿出100件拍品參與這項活動，不過主拍方還聲明，如果是因為人為炒作的原因，讓作品成交價遠高于市場價，那么主拍方是不承諾該回購制度的。

　　據(jù)了解，這種回購方式的確在拍賣時吸引了不少買家，但卻只是一個緩兵之計，在春拍過后就再也沒有推出類似回購活動，業(yè)內(nèi)人士分析，若該拍品一年后的“回報率”真的低于10%，拍賣行按10%的溢價回購后，賠上的也就是此次拍賣的傭金，但是不可能大規(guī)模來做，否則拍賣行風險成本太高。

　　紅木家具市場的“回購”口號則更加誘人，購買者不但可以收藏、享用紅木家具，過段時間還可以再被商家回購，豈不是一大美事？實際上背后暗藏玄機，商家大多對回購條件有很多限制，包括樹種、品牌、使用程度年限等，同時相關回購的政策也是商家自己說了算。

　　法律“擦邊球”

　　時下在收藏市場上談及“回購”時，店主們都變得很謹慎，玉器經(jīng)營者王力擔心，收藏品回購被當成非法集資手段一刀切，他認為“回購”本身沒有問題，對收藏者而言其實是一種保障，但是一些人借用“回購”來進行非法集資，就牽連了正常的藝術品交易。

　　王力覺得對于回購不能一概而論，在真實的藝術品交易中，回購的動機是為了銷售和信譽，收藏品回購承諾對于經(jīng)營者的門檻要求還是很高的，這既要有雄厚的資金實力，更要有對市場的準確把握和藏品的銷售渠道，并不是每一家店都能做到的。

　　怎樣的收藏品回購是違法的？大成律師事務所肖颯律師告訴記者：“承諾收藏品回購時的利息，溢價，涉嫌非法集資，不能以保值回購的形式去融資，跟金融機構(gòu)的融資沖突了，不過如果只是為了保真，一兩件的小數(shù)量收藏品回購，不能按犯罪來處理，如果藝術機構(gòu)以此為業(yè)，成規(guī)模地以收藏品回購的方式來牟利，這就有問題了。”

　　肖颯認為古玩店、藝術品公司的經(jīng)營范圍有限，并沒有相關的金融業(yè)務牌照，藝術經(jīng)營者拿著從收藏者那里獲得的資金，去進行借貸行為，一段時間之后再對藝術品回購，從中賺取差價，就是用合法的形式掩蓋非法的目的。

　　公安部對于藝術品“高價回購”的表態(tài)，對收藏市場的影響是否能立竿見影，肖颯表示法律界稱之為刑事政策，它是國家釋放的一種信號，近期會嚴厲打擊哪一方面，并不能代替法規(guī)。