【中國(guó)禮品網(wǎng)訊】一只號(hào)稱大晉建武年間的斗彩葵口盤(pán)，名為“三英戰(zhàn)趙云”，無(wú)論《三國(guó)演義》還是《三國(guó)志》，均只有“三英戰(zhàn)呂布”的橋段，何來(lái)“三英戰(zhàn)趙云”，莫非蜀國(guó)內(nèi)訌？
一只題款“大清雍正年制”的粉彩大缸，畫(huà)著“金陵十二釵”，雍正皇帝去世時(shí)，曹雪芹才21歲，《紅樓夢(mèng)》是直至乾隆年間才開(kāi)始流行的，雍正年間的人又怎會(huì)知道金陵十二釵？
近日，作家馬伯庸在名為《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》的長(zhǎng)微博中，圖文并茂地?cái)⑹隽藚⒂^河北衡水某民營(yíng)博物館時(shí)令自己大跌眼鏡的“奇幻”之旅，所列的種種展品造型奇特詭異、標(biāo)示年代驚人，大有穿越之嫌，顛覆著人們的常識(shí)。記者留意到，這條長(zhǎng)微博發(fā)出短短一天半，轉(zhuǎn)發(fā)量就近9萬(wàn)，引發(fā)5萬(wàn)網(wǎng)友熱議，大家笑得前仰后合，有人直言，“和這些奇葩藏品相比，什么漢代玉凳、青花熱水瓶真不算什么”。
藏品來(lái)源令人生疑
事實(shí)上，馬伯庸并非第一個(gè)質(zhì)疑這家民營(yíng)博物館的人，去年8月6日，收藏家馬未都也曾在名為《村博物館》的博文中“吐槽”過(guò)這家博物館，“藏品應(yīng)有盡有，當(dāng)年震驚中國(guó)的河北滿城中山靖王劉勝墓出的‘長(zhǎng)信宮燈’，館長(zhǎng)不僅有一個(gè)比國(guó)寶大的，還配成了一對(duì)，一男一女，讓宮女一人持燈太孤單。”這家博物館館長(zhǎng)、自稱“農(nóng)民收藏家”的王宗泉此前接受某媒體采訪時(shí)對(duì)于自家藏品來(lái)源的解釋是“這都沒(méi)花多少錢就收來(lái)了，如果真去拍賣會(huì)上買，我也買不起”。
這家被質(zhì)疑的博物館折射出的其實(shí)是國(guó)內(nèi)民營(yíng)博物館贗品叢生的亂象，7月8日，央視主播張泉靈在轉(zhuǎn)發(fā)馬伯庸這條長(zhǎng)微博時(shí)評(píng)論道，“馬先生實(shí)在無(wú)需跑那么遠(yuǎn)，話說(shuō)北京就有這么一家，有金鏤玉衣三套，玉制三星堆面具若干，還有漢代人睡在唐朝床上的造型枕頭一個(gè)……”，去年11月，寶島臺(tái)灣收藏家曹興誠(chéng)也曾在公開(kāi)場(chǎng)合披露民營(yíng)博物館贗品泛濫，他直言在南方一家以古玉、青銅器收藏為主的私人博物館中發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)標(biāo)為商代、周代、漢代的藏品是現(xiàn)代仿品且手段相當(dāng)拙劣，還有收藏界人士稱，在四川成都一名企業(yè)家創(chuàng)辦的博物館里，許多藏品尤其是書(shū)畫(huà)部分，明眼人一看都知道不對(duì)。
法律規(guī)范諸多空白
眼下，中國(guó)藝術(shù)收藏進(jìn)入“民營(yíng)博物館時(shí)代”，國(guó)內(nèi)民營(yíng)博物館多達(dá)數(shù)千家，發(fā)展勢(shì)頭迅猛，一位業(yè)內(nèi)人士卻向記者道出這樣一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)：大多數(shù)民營(yíng)博物館沒(méi)有“身份證”，不曾得到當(dāng)?shù)匚墓軙?huì)的批準(zhǔn)，不過(guò)是自掛“博物館”的牌子而已，這直接導(dǎo)致民營(yíng)博物館的藏品良莠不齊、質(zhì)量堪憂，很多藏品根本達(dá)不到博物館級(jí)收藏標(biāo)準(zhǔn)，他甚至透露，一些民營(yíng)博物館創(chuàng)辦的動(dòng)機(jī)不純，打著創(chuàng)辦博物館的幌子大肆享用各種社會(huì)資源，比如向政府要地、購(gòu)買藏品時(shí)享受免稅待遇、獲取社會(huì)地位和信譽(yù)，更惡劣者甚至利用人們對(duì)于“博物館”三字的信任將館藏的贗品私下出售牟取暴利或者予以質(zhì)押進(jìn)行融資。
在復(fù)旦大學(xué)文博系教授胡志祥看來(lái)，民營(yíng)博物館蓬勃興起本是一件好事，“將散落在民間的文物收藏起來(lái)，一方面有利于保護(hù)文化遺產(chǎn)、為文化傳承保留‘物證’，作為國(guó)有博物館的有益補(bǔ)充；另一方面也有利于民間的學(xué)習(xí)、觀摩、交流”，不過(guò)，他也告訴記者，目前國(guó)內(nèi)針對(duì)博物館尚無(wú)相關(guān)的法律，僅僅只有法規(guī)，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，在他看來(lái)，面對(duì)贗品叢生的民營(yíng)博物館，一味“堵”是沒(méi)有用的，他呼吁博物館法盡快出臺(tái)，對(duì)民營(yíng)博物館亟待加強(qiáng)引導(dǎo)、規(guī)范，比如明確博物館藏品真實(shí)可靠的來(lái)源、鑒定情況及其權(quán)利、責(zé)任、義務(wù)。