【中國禮品網訊】6月24日，思清源生物科技有限公司等三家企業赴上海光大會展中心參加“2013上海國際疫苗、抗體大會暨生命科學儀器展覽會”。抵達展館后，展商們才發現這里即將舉辦的根本不是自己要參加的展覽，而分別是“納米粉體機械展”和“2013上海國際切削刀具暨工具展覽會”。針對此事，北京成聚會展有限公司總裁沙克仲實在有話要說！
 
　　企業遭遇”騙展“，相信在中國是個經常發生的事情。我在這里不想分析個中原因，而是想對大家提出的一些解決問題的辦法作一下“點評”。
 
　　一、我曾經提出，引入第三方中立機構對展覽數據進行審計，或由獨立的權威機構對展覽會進行評估，使企業能夠有所依據，在參加展覽之前對展覽進行客觀判斷。這是個市場化的解決方案，優點是獨立客觀，我覺得應該在中國推進實施。當然，這個方案的缺點是體系建立起來可能需要較長時間；而且數據審計可能遭到大多數展覽會主辦方的”排斥“，導致目標樣本太少，參考價值降低；展覽評估則涉及到誰來進行評估、評估的客觀性如何等問題，考慮到即使是政府部門牽頭來搞，也難保客觀公正，因此實施難度較大。
 
　　二、國內會展人也提出過一些其他方案，如好博塔蘇斯展覽公司的張總(編輯附注：張凡)。他的第一個方案是由地方政府會展辦或協會建立黑名單制度。這是個不錯的主意，需要注意的是，建立黑名單的依據和標準需要科學規范，另外如果企業來投訴，受理之后如何進行調查取證并最終確認，調查成本較大，就怕會展辦或協會沒有這個職能、編制和能力。
 
　　三、張總的第二個建議是，學習上海，凡新公司初次辦展先交一定數額的保證金。這個也能起到一定的約束作用，可以一試。當然，其一，”騙展“不一定非得是騙展人辦的第一個展覽會，第二第三個也可以騙人；其二，道理同上，事情發生了，扣保證金之前，仍然有調查取證的問題。
 
　　四、”展覽館把關，如不履責連坐受罰“。沒有展覽館會同意這個辦法，因為這等于把辦展者的責任由展覽館承擔了，展館出租之前，展館方需要對展覽組織者和展覽組織過程作調查，不是很現實，難度太大。
 
　　五、張總的另一個主意：”業者訂立公約，提升商業道德“。此法也是屬于市場化的思路，甚好。希望各地會展協會不要光試圖充當”二政府“，而是能夠真正成為展覽企業的集合體，承擔起行業自律的職責。果然如此，我提出的展覽數據審計和評估工作，就可以由展覽協會負責實施了。問題是，我們何時才能有真正的展覽協會呢？期待中。