【中國禮品網訊】近年來，由于文化產業(yè)園區(qū)的界定沒有嚴格的分類標準，許多打著文創(chuàng)產業(yè)旗號的各類產業(yè)園層出不窮，當前我國的文化產業(yè)園區(qū)還存在種種問題，其重要原因是沒有建立起文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)的標準化評價指標體系，政府考核管理沒有標準，因此，制定文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)標準化及評價體系是當務之急，文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)標準化評價體系的創(chuàng)建有哪些依據(jù)？需要遵循哪些原則？如何評定文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)？為此，記者采訪了中國文化創(chuàng)意產業(yè)研究課題組副組長、天津文化創(chuàng)意產業(yè)協(xié)會會長杜金皋，并對該評價體系進行了解讀。

　　文化產業(yè)園區(qū)亟待標準化

　　文化領域的標準化，是將文化、文化藝術和現(xiàn)代科學技術結合起來的技術保障，是繁榮文化事業(yè)、推動文化產業(yè)發(fā)展的基礎性工作，要完成這個工作就要從實踐中找出方針，政策和辦法。

　　“國務院、文化部及各地政府發(fā)布了一系列關于發(fā)展文化事業(yè)、文化產業(yè)的計劃、綱要、規(guī)劃以及管理意見，這些都是評價文化產業(yè)園的政策性文件，其中指出：2020年以前，要建立起較為完善的文化標準體系，取得一批文化標準化理論研究重大成果，完成主要標準的制定（修訂）工作，文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)標準化評價體系的建立，就是這些理論工作中的一個。”杜金皋表示，完成這個工作要有實踐依據(jù)，目前，文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)亂象叢生，園區(qū)規(guī)劃建設、管理監(jiān)督的標準化、規(guī)范化亟待解決。

　　從規(guī)劃建設的實踐來看，據(jù)中國創(chuàng)意產業(yè)網發(fā)布的《世界文化創(chuàng)意產業(yè)集聚區(qū)分布圖2013-2014》顯示，目前世界上的文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)為2181個，其中中國營運中的創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)共有1127家，在建中的還有2000余家，這其中大批倉促上馬的產業(yè)園區(qū)項目缺乏明確的產業(yè)規(guī)劃、占地盤、搶資源，借文化創(chuàng)意產業(yè)搞房地產開發(fā)，據(jù)了解，我國文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)帶房地產開發(fā)性質的全國平均約有25.2%，其中泛環(huán)渤海地區(qū)38.9%，泛長三角地區(qū)42.3%，泛珠三角地區(qū)15.9%。

　　從產業(yè)集中角度而言，許多創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)“異化”成為商業(yè)休閑園區(qū)，旅游購物園區(qū)，一個文化產業(yè)園的建立，主導產業(yè)是其靈魂和核心，杜金皋認為，主導產業(yè)集中度越高，為其提供的服務越容易建設，產業(yè)園區(qū)的發(fā)展就越快，但許多產業(yè)園多是單一規(guī)劃，大多數(shù)產業(yè)園區(qū)“同質化”嚴重，缺少主導產業(yè)，缺少自主知識產權，缺少有影響力的品牌，缺少創(chuàng)意人才隊伍和領軍人物。

　　而在經營效果方面，以上海為例，目前授牌的、未授牌的文化產業(yè)園區(qū)的產值在上海文化創(chuàng)意產業(yè)產值中尚不足1/10，公認比較成功的規(guī)模化、主題化文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)僅占總數(shù)的10%左右。

　　全面而細化的體系架構

　　文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)評價標準體系的創(chuàng)建，是解決園區(qū)建設規(guī)范化標準化的重要條件，該體系全面而細致地詮釋了文化產業(yè)園區(qū)的評價原則。

　　盡管文化產業(yè)園區(qū)的發(fā)展存在許多問題，但這其中也不乏成功經驗，文化命名的國家級文化產業(yè)園區(qū)，經過幾年的發(fā)展，已經聚集和培育成了具有一定規(guī)模的產業(yè)群，逐步成為地區(qū)經濟的重要支撐和文化產業(yè)的重要力量，在創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展中，政府要在制定規(guī)劃，政策監(jiān)督引導、建設社會公共服務平臺上著手，才能顯示正能量，文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)評價體系的創(chuàng)建便是政府在政策監(jiān)督引導方面的著力點。

　　杜金皋介紹，文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)評價體系的創(chuàng)建遵循了5個原則，即堅持以國家和地方政府關于發(fā)展文化創(chuàng)意產業(yè)的政策為導向；以園區(qū)功能為主、兼顧產業(yè)標準；高度融合、概括性原則；既準確又適用性原則和高目標又可操作原則，其中尤其重要的是園區(qū)功能為主，兼顧產業(yè)標準，該評價體系的架構分為3種類型、六大要素、27項基本指標、82個子項指標，第一種類型是園區(qū)發(fā)展總體引導性指標，在該評價體系中所占比重為17%，包括園區(qū)建設發(fā)展規(guī)劃、執(zhí)行國家規(guī)劃建設法律法規(guī)、主導產業(yè)、園區(qū)建設法人單位，其核心是主導產業(yè)；第二種類型包括4個要素，一是園區(qū)建設的硬件服務要素指標，所占比重為16%，二是園區(qū)建設功能軟件指標占19%，三是園區(qū)發(fā)展創(chuàng)新驅動指標占17%，四是園區(qū)發(fā)展資本驅動指標占13%，在這4個要素中，尤其強調園區(qū)建設的功能軟件，因此其所占比重也是最大的；第三種類型是綜合效益指標，包括社會效益和經濟效益、品牌影響力等。

　　三位一體的計分原則

　　對于該評價體系的計分原則，杜金皋介紹，該評價體系是堅持定量、定性和定向相結合的評價方法，根據(jù)文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)的所占權重、統(tǒng)計數(shù)據(jù)和等級評估三項內容相結合評出得分。

　　在園區(qū)建設的總體引導指標的評價中有4個基本指標，即園區(qū)發(fā)展規(guī)劃、執(zhí)行國家規(guī)劃建設法律法規(guī)、主導產業(yè)和園區(qū)建設的法人單位，這4個基本指標中，以主導產業(yè)為主，在總體引導指標中占7%，所占比重最大，在該項指標進行統(tǒng)計時，必須要統(tǒng)計主導產業(yè)的絕對數(shù)量，包括其所涉及的產業(yè)類別、文化創(chuàng)意企業(yè)總數(shù)、符合主導產業(yè)企業(yè)數(shù)量、主導產業(yè)企業(yè)產值年增長率等，因此，在進行統(tǒng)計時，既要有數(shù)據(jù)支撐，同時要將該數(shù)據(jù)放在本地區(qū)的背景下進行等級評估，根據(jù)所占權重進行評分。

　　在園區(qū)建設硬件服務要素中，既要強調硬件，但也要講究服務。包括4個基本指標，總用地面積、總建筑面積、物業(yè)服務和公共硬件設備，在這一指標評價中，由于各地的規(guī)定不同，因此，并非園區(qū)的占地面積和建筑面積越大越好，而在于用地的節(jié)約率和效率，比如園區(qū)所占土地的年均收益率如何等，此外在強調硬件建設的基礎上還要講究服務，其子項指標分別作了權重來強調硬件和服務的重要性，二者所占比重不相上下。

　　軟件建設是當前文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)建設的軟肋，在園區(qū)的建設中，建設主體往往強調硬件設備，而忽視軟件建設，因此在整個評價體系中，園區(qū)建設功能軟件指標所占的權重最大，為19%。在園區(qū)建設功能軟件指標中，包括6個基本指標，即4個平臺和2個能力，4個平臺指培訓支持平臺、研發(fā)孵化技術支持平臺展示、信息發(fā)布和交易平臺和知識產權保護服務平臺；2個能力指聚集社會資源能力和形成產業(yè)鏈能力，其中4個平臺又包含11個子項，2個能力包括8個子項，各個子項所占比重均等，這足以說明該評價體系在軟件評估上下足功夫。

　　創(chuàng)新驅動是文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展的核心，一個城市的創(chuàng)新驅動要靠文化創(chuàng)意產業(yè)，而文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)的發(fā)展更要靠創(chuàng)新來驅動，因此，在園區(qū)發(fā)展創(chuàng)新驅動指標中，該體系設定了3個指標來進行評定：園區(qū)知識產權，包括企業(yè)占有知識產權平均量、版權(網絡軟件版權)、著作權數(shù)、知識產權交易產值等；高端人才，包括企業(yè)創(chuàng)建、高管人員占從業(yè)人員數(shù)量比例、產品研發(fā)設計策劃人員占從業(yè)人員數(shù)量比例、高級職稱人員占從業(yè)人員比例等；以及人才培養(yǎng)引進，包括引進高級職稱人才的措施、出國培訓人數(shù)占從業(yè)人員比例等。

　　在文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)的建設中，資本驅動要素也是不可或缺的，但是怎樣將資本系統(tǒng)起來建設資本驅動還缺少標準，在該評價體系中，對于園區(qū)發(fā)展資本驅動，設立了兩個指標：基本投資和新增投資，包括園區(qū)建設主體和進入園區(qū)企業(yè)的資本增加能力。

　　在園區(qū)發(fā)展綜合性效益指標中，該評價體系設立了4個基本指標：包括入駐企業(yè)增長能力、園區(qū)建設投資主體增長能力、就業(yè)貢獻和社會知名度和影響度，這其中既包括了經濟效益，也包含了社會效益。園區(qū)發(fā)展綜合性效益指標既是文化創(chuàng)意產業(yè)園發(fā)展的目標和結果，也是評價文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)的標準。

　　杜金皋認為，該體系為政府測評文化產業(yè)園區(qū)的發(fā)展水平提供決策依據(jù)，也為園區(qū)建設主體提供了自查標準，使其能夠找準問題，提升水平，同時公布社會監(jiān)督，為文化創(chuàng)業(yè)企業(yè)選擇投資地點和方向提供支持。