【中國禮品網訊】現在做一項手機評測，不跑個測試軟件總是顯得不科學，也有很多愛好者拿測試軟件的跑分來作為手機性能的唯一依據，實際上，智能手機測試軟件是個出現相當晚的東西，而智能手機測試軟件因為各種原因，往往會存在一些問題，測出來的分數和實際的性能體驗可能是兩碼事。

　　在PC跑分最熱鬧的時代的跑分軟件，CPU跑跑圓周率看單線程性能，內存帶寬、硬盤之類的跑跑SiSoft Sandra，顯卡跑跑3Dmark，在幾個能測試幀速的游戲里面輸入指令，進行測試。

　　后來，CPU多核了，CPU跑跑國際象棋，跑跑渲染，基本是一項是一項的分數，因為PC也好，智能手機也好，不同類的項目是不能加成的，因為不靠譜，CPU快，GPU慢的，綜合一得分和CPU慢GPU快的一樣，而實用起來，CPU快的跑日常程序快，GPU快的跑游戲快。總分一樣兩個機器，體驗天差地別，跑分失去意義。

　　更成問題是的，測試軟件通過變更權重，可以隨意跑出不靠譜的分數來誤導，譬如這一波產品，A家的GPU強，那么我在綜合得分中，調高GPU的權重，A家的產品得分就高了，B家用內存快，我調高內存得分的權重，B家產品得分就高了。

　　具體誰高，看誰給我的贊助多，如果誰干脆把測試軟件收購了，那想怎么調就怎么調，在測試得分中的權重變更，可以讓低性能的機器得到高分，高性能的機器得到低分。

　　有人說綜合跑分不行，我看里面的單項行不行？很遺憾，這個也有局限，最難做手腳的是處理器得分（或者說做手腳容易被抓住，需要臉皮夠厚），這個是算東西硬算出來的，但是這種得分也有差別。

　　問題就在你選的項目的上，加減乘除、渲染、人工智能、加密解密，而有些處理器是有硬件加速的，譬如Intel的處理器算除法比較快，當年跑圓周率，AMD跑吐了血也比不上Intel，但是實際應用則未必。

　　現在蘋果的A7處理器，帶加密算法的硬件模塊，去跑一些包含加密算法的測試軟件的時候，成績就遠遠超過其他處理器，而真應用則未必。

　　單項項目，因為硬件的差異和測試項目的選擇，也能跑出跑分和實際應用不符的例子，GPU更是如此，如果GPU的渲染能力強，跑像素多的畫面分就高，建模能力強，跑結構復雜的3D圖形分就高，顯存帶寬大，跑高分辨率得分就高，而測試用3d場景、分辨率的選擇，可以讓GPU的跑分天差地別。

　　靠譜的測試，需要體現用戶真正需要的性能。對智能手機來說，系統的用戶界面、系統在帶的APP是否開啟快速運行流暢，你的手機跑這幾百種APP是否流暢？開啟是否快速？這些常用常玩的游戲是否流暢，3D特效是否出色，這才是用戶想知道的，其實，在服務器上，很早就這樣來跑分了，用服務器常用的一些程序，以某個年代的一臺機器為基準，后來的機器跑同樣的程序，看看你時間和效率是那臺基準機器的多少倍，這就是SPEC的測試。

　　這種測試才是真功夫，智能手機端還缺乏這種測試程序。