【中國(guó)禮品網(wǎng)訊】由于巨大的利益驅(qū)動(dòng)，仿制古陶瓷中的精品并冒充“真品”出售目前在我國(guó)已頗具規(guī)模，仿真水平也越來(lái)越高。據(jù)說(shuō)個(gè)別的仿品連古陶瓷鑒定專家也難以辨別真?zhèn)巍５患I品仿造得再好，它沒有歷史價(jià)值，因而亦沒有文物價(jià)值。贗品不僅會(huì)給買家?guī)?lái)巨額的金錢損失，還給收藏界帶來(lái)一系列的誤導(dǎo)，任何一個(gè)收藏家或收藏機(jī)構(gòu)對(duì)贗品深惡痛絕的原因也就在于此。“目鑒”是古陶瓷傳統(tǒng)的鑒定方式，它已運(yùn)用了上千年。“目鑒”實(shí)質(zhì)上是一種“比較斷代斷源（產(chǎn)地）法”，絕不能把它看作一種毫無(wú)根據(jù)的主觀臆測(cè)。“目鑒”方法是鑒定者通過(guò)觀察器物的胎、釉、彩、紋（飾）、工（藝）、型，再結(jié)合自己所積累的有關(guān)該類器件的知識(shí)相比較而得出斷代和斷源（窯口）的結(jié)論。這種通過(guò)比較得出結(jié)論的“考古標(biāo)型學(xué)”在方法論上沒有問題。“科技鑒定”中的元素成分分析方法同樣也是通過(guò)比較來(lái)得出結(jié)論。問題在于“目鑒”具有很強(qiáng)的主觀性，很容易受鑒定者的主觀因素和客觀因素影響。同一件器物，不同鑒定者的結(jié)論往往會(huì)截然不同，甚至同一鑒定者亦會(huì)先后給出不同的結(jié)論。在收藏界，這已是耳熟能詳?shù)默F(xiàn)象了，因此，能否運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)方法對(duì)古陶瓷進(jìn)行準(zhǔn)確的、客觀的、數(shù)量化并可重復(fù)的技術(shù)鑒定就成為非常有意義的事情。
對(duì)古陶瓷進(jìn)行現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)鑒定，在國(guó)際上也只是近幾十年的事，而且這種鑒定方法發(fā)端于歐洲。原因如上所述，中國(guó)古陶瓷是世界性的重要收藏品，但在國(guó)外沒有中國(guó)那么多的“目鑒”專家，加上他們傳統(tǒng)上對(duì)科學(xué)技術(shù)非常尊崇，古陶瓷的科技鑒定就成為一門學(xué)問并在國(guó)外首先發(fā)展起來(lái)。“科鑒”的最大特點(diǎn)是它的客觀性，它是完全建立在現(xiàn)代物理學(xué)理論基礎(chǔ)之上，在科學(xué)原理上是經(jīng)得起推敲的，檢測(cè)的成敗在原則上只取決于受測(cè)樣品、儀器和檢測(cè)程序的正確性，不取決于具體的操作者，換句話說(shuō)，它的結(jié)論是可重復(fù)的。
古陶瓷的科技鑒定在我國(guó)目前還沒有很好地展開，甚至還存在一定的阻力，這是有它的客觀原因的：首先，古陶瓷的科技鑒定研究在中國(guó)的歷史還很短，而且它不是像用顯微鏡看細(xì)菌那樣一學(xué)就會(huì)的技術(shù)，現(xiàn)有的每一種檢測(cè)方法都有它獨(dú)特的復(fù)雜性。但“目鑒”具有人為隨意性并經(jīng)常出現(xiàn)“誤鑒事故”，因此古陶瓷的鑒定應(yīng)該將“目鑒”和“科鑒”兩種方法并重，二者是相輔相成的關(guān)系，這一看法基本上已成為廣大嚴(yán)肅的、力求探索真知的古陶瓷專家和收藏家的共識(shí)。2003年10月，“古藝術(shù)品傳統(tǒng)鑒定與科技鑒定雙軌制研討會(huì)”在北京召開，呂濟(jì)民、史樹青、耿寶昌、孔祥星等我國(guó)著名文物專家均在會(huì)上作了重要的講話，從不同的角度闡明了古陶瓷科技鑒定的重要作用和發(fā)展方向。我國(guó)的文物和科技部門近年來(lái)也對(duì)科技檢測(cè)從設(shè)備到人員均加大了投入，我們相信在不久的將來(lái)，古陶瓷科技鑒定從技術(shù)到制度都會(huì)有重大的進(jìn)步。
在討論具體的古陶瓷的科技檢測(cè)方法之前，對(duì)于什么才是真正的科技檢測(cè)要有一個(gè)定義或判斷，不能也不應(yīng)“魚目混珠”。真正的科技檢測(cè)最基本的一點(diǎn)必須是數(shù)量化的，即進(jìn)行定量測(cè)量的檢測(cè)方法，而且更重要的是，一旦測(cè)量數(shù)據(jù)出來(lái)以后，結(jié)論是按照科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)自動(dòng)做出的，無(wú)需再有人為的主觀判斷。從這一個(gè)基本點(diǎn)出發(fā)，我們可以知道，近年來(lái)日漸流行的痕跡學(xué)等鑒定方法可能很有效，但嚴(yán)格地說(shuō)，因?yàn)樗皇沁M(jìn)行定量的測(cè)量，結(jié)論是由操作者主觀做出的，因此還不能算科技鑒定，只是在顯微鏡協(xié)助下的傳統(tǒng)“目鑒”的延伸。
科技鑒定方法有很多種，其中“元素成分分析”方法和“熱釋光”方法是目前比較成熟的檢測(cè)技術(shù)，而后者更是國(guó)際上最通用并已進(jìn)入商業(yè)運(yùn)作的科技鑒定方法，作為一種科技鑒定方法，其基本原理必須建立在已有定論的物理學(xué)理論基礎(chǔ)上，目前的古陶瓷科技鑒定方法能達(dá)到嚴(yán)格的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的，大體上只有“元素成分分析方法”和“熱釋光方法”兩種。這兩種方法的基本理論都是物理學(xué)長(zhǎng)期研究的結(jié)果，前者已有近百年的歷史，而后者更是超過(guò)三百年。前者測(cè)量的是胎、釉或彩料的化學(xué)成分，后者測(cè)量的是與瓷器燒成后時(shí)間長(zhǎng)短成正比的吸收自外界的能量。它們都是作為一種物理理論和實(shí)驗(yàn)方法被物理學(xué)家進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)和深入的研究后形成的一種科學(xué)方法。隨后，人們發(fā)現(xiàn)它們同樣可用于古陶瓷的斷代鑒定，因此才被引入到古陶瓷的研究當(dāng)中。有趣的是這兩種方法是基于完全不同的物理學(xué)考慮，但它們兩者之間沒有任何矛盾，而且可以同時(shí)應(yīng)用于某件器件的檢測(cè)。